>Наука психология и, соответственно, психологическая астрология — >вообще новомодное изобретение, которому всего несколько десятилетий. >И никакой классикой считаться не может.
Наука психология-...новомодное изобретение????Что-то новое!
>Я всегда говорил и буду говорить, что классики астрологии (хоть >античной, хоть индийской, хоть арабской, хоть европейской >ренессенсной) вообще никогда не обращали внимания на психологическую >сторону — они занимались сугубой событийностью и пресдказаниями
Чтобы ваше утверждение имело смысл необходимо серьёзное подтверждение того, что эти методы, в том апсихологичном виде, в котором вы их видете действительно работали. Налицо как раз обратный факт- не знаю таких астрологов, которые бы это однозначно показали, иначе все бы быстро кинулись эти методы использовать-до чего просто-подставил в формулу и работает! А это говорит о многом, в частности о том, что нельзя эти вещи понимать буквально и нам ещё далеко до правильного их понимания.
Насколько я знаю, на востоке это широко распространённая практика-
скрывать «ключи» к знанию, публикуя лишь его жалкое подобие.
И всё-таки, вернёмся к, собственно тому, в чём вы профессионал.
Насколько я понял из вышенаписанного, астролог-исследователь по методу ГША, скажем, желающий открыть новый TNP должен полностью отвлечся от тех вещей, которые характеризуют воздействие человека на окружающий мир, ведь желания человека, потенциально могущие перерасти в поступки- это классика.Таким образом ГША-астролог должен исследовать только те события, которые оказали воздействие на человека(человек-пассивная сторона)-и отслеживать их как можно точнее.
Тогда возникает вопрос-какова степень неопределённости, иными словами, допустим к вам пришел клиент и наезжает-вы мне не то предсказали!-что делать- в каких случаях вы признаёте свою ошибку- так как в ГША думаю ещё есть неоткрытые вещи, а в каких приходится обьяснять клиенту ,что он не правильно понял предсказание?
|