Ответ (6): :-) Философия и астрология. Ирине.
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
J
Сережааа! Что ты со мной делаешь?!!! Ты разве забыл старую байку: как привлечь стрельца? Задайте ему какой-нибудь вопрос.
Мне вот прямо сейчас по каждому твоему замечанию-идее охота писать по длинному посту (по короткому — не реально, не те темыJ. Наверное, беру несколькочасовой тайм-аут и потом что смогу по частямJ.
Вот только про это не могу потомJ
Я: К чему приходит Козырев?J ой, боюсь, что к тому, «откуда» выросла эта апорияJ В самой-пресамой древности время означало совершенно буквальную вещь — движение звезд. То есть линейку, лейку — не более. Безо всяких субъективностей и J
Ты: Наоборот, Козырев вводит понятие времени как одного из изначальных видов Энергии, т.е. переводит Время из мира идей (линейка) в физический мир (энергия). Другое дело, что в древности с ее неразличением содержания и формы это воспринималось как единый комплекс, т.е. звезды и отмеряли время (линейка) и влияли на судьбу (энергия). Т.е. здесь мы имеем дело в тем же феноменом, что и у Платона: форма + содержание.
Так у греков (сильно древних) «линейка» и была меньше всего «идеей»J Она (т.е. время) была чем-то близким к «энергии» (в их понимании), но «остановленной», зафиксированной ИЗМЕРЕНИЕМ (движения звезд) — что и есть картаJ Проблема слов — как всегдаL Не подберу адекватное, надо подумать, но то, что ты сейчас сказал в связи с Козыревым — просто подтверждение того, что и имела в виду, говоря «подозреваю, что он вернулся к тому, с чего...». Я не способна настолько четко понять Козырева, чтобы формулировать.. тут чисто на чутье, на параллелях, — а ты делаешь подарок: подтверждаешь догадкуJ С меня причитаетсяJ
Кстати, совсем мелкий вопрос попутно: а разве состояние ("тамас") — не форма+идея? Формы-то ведб тоже «тонкие» бывают, как и идеи — искаженные. А то, что это х-ка сознания, — ну так разве разница?
Про остальное чуть позже, ладно? (Про агностицизм, чтобы не вдаваться в классификацию и т.п., перлагаю упростить — возьми Канта, почитай, сколько захочешь, а потом, если надо будет J — вернемся к агностицизмуJ J Кстати, читаю твой пост и думаю — так, кажется человеку надо к гностикам... А ты буквально через строчку после этих мыслей поминаешь именно их... Короче говоря, давай попробуем на «срезочке» — Плотин — с одной стороны, а со встречной — Леви-Стросс ("Мифологики. Сырое и приготовленное"). На ножницах — живее маневр получаетсяJ (С философией, по-моему, только одна проблема — можно зависнуть на чем-то одном и пропасть надолгоJ Ой, не моя «идеология», но...объективная реальностьJ С философией все равно как с первой приятной женщиной. Можно сразу в ЗАГС поторопиться, а можно пожить и посмотреть — а чего ж мне надоJ ИМХО, конечноJ
Не прощаюсь,
Ирина