>Главное, что они ПОДЧИНЯЮТСЯ.
Вопрос не в этом. В предыдущих постах вы подчеркнули,что ваши методы принципиально отличаются от классических, которые вы назвали психологическими. А свои-обладающие неким качеством, которое вы назвали предсказательностью.
В данном случае вопрос не в том, подчиняются или нет-ясное дело что если есть занимающиеся этим люди, то подчиняются.
Вопрос в другом-раз уж вы подчёркиваете принципиальное отличие своих методов, то было бы непоследовательно не обьяснить, в чём, собственно оно заключается,иными словами, что делать с теми вещами, которые получены с помощью ваших методов-
Раньше я думал что их следует смешивать в единый венегрет с данными классических методов, но раз вы подчёркиваете их принципиальное отличие-то само сабой напрашивается вопрос-что же ТОГДА с ними делать
и как их воспринимать?
этот вопрос, думаю, интересует многих людей, начинающих изучать ГША-не только меня.
К сожаленью, в нашей стране очень мало людей занимается ГША и кроме вас эти вопросы задать некому.
PS Совершенно не важно какие способы будут использованы вами для изображения этого отличия-можете привести примеры итд-из вашего опыта-
Главное чтобы было понятно.
|