в ответ на: Ответ (5): Об утерянной предсказательности, Отправил(а) Albus, не указан, 10:17:28 24/09/2003

  

>>ЕДИНОЙ ТРАДИЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ АСТРОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.    

>И в чем же принципиальное отличие между ними?  

А что Вы считаете принципиальным? Используются разные системы домов — это не принципиально? Учитываются разные аспекты и им присваиваются разные орбисы — это не принципиально? Разные астрологи используют разный набор базовых объектов (кто-то учитывает всякие Прозерпины, кто-то не учитывает Хироны, кто-то всегда смотрит звёзды, кто-то — большую четвёрку астероидов, и т.п.) — это не принципиально? Кто-то учитывает только транзиты и прогрессии, а кто-то никогда не смотрит прогрессии, но использует множество разных дирекций — это не принципиально?  

Если различие в используемой системе координат, в учитываемых объектах и в методе рассмотрения взаимодействия этих объектов — это не приципиально, то и индийская астрология принципиально не отличается не только от европейской, но и от китайской или майянской :) 

Ответы и комментарии:

• Ответ (7): Об утерянной предсказательности — Albus, не указан, 18:45 24 сентября 2003 (0)
  • Ответ (8): Об утерянной предсказательности — Емеля, 194.251.240.108, 23:09 24 сентября 2003 (0)
    • Ответ (9): Об утерянной предсказательности — Петр, не указан, 15:47 25 сентября 2003 (0)
      • О Колесникове — Денис Куталёв, Сергиев Посад, 16:36 25 сентября 2003 (0)
        • Ответ: О Колесникове — Петр, не указан, 20:14 26 сентября 2003 (0)
  • Ответ (8): Об утерянной предсказательности — Денис Куталёв, Сергиев Посад, 18:48 24 сентября 2003 (0)
    • Ответ (9): Об утерянной предсказательности — Albus, не указан, 22:01 24 сентября 2003 (0)

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]