>>ЕДИНОЙ ТРАДИЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ АСТРОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
>И в чем же принципиальное отличие между ними?
А что Вы считаете принципиальным? Используются разные системы домов — это не принципиально? Учитываются разные аспекты и им присваиваются разные орбисы — это не принципиально? Разные астрологи используют разный набор базовых объектов (кто-то учитывает всякие Прозерпины, кто-то не учитывает Хироны, кто-то всегда смотрит звёзды, кто-то — большую четвёрку астероидов, и т.п.) — это не принципиально? Кто-то учитывает только транзиты и прогрессии, а кто-то никогда не смотрит прогрессии, но использует множество разных дирекций — это не принципиально?
Если различие в используемой системе координат, в учитываемых объектах и в методе рассмотрения взаимодействия этих объектов — это не приципиально, то и индийская астрология принципиально не отличается не только от европейской, но и от китайской или майянской :)
|