Ответ (2): (2-я часть) О сущности Зодиака — 5 ("Чёрно" с "белым" не берите!)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>> —-продолжение ответа следует—-
>> Алиса.>>
>>>> … в виртуале –«ежик в тумане» :-)
>> Это, наверное, Марс в 11-м доме, в Рыбах :).
Или Уран в Рыбах?!:)
>> Или, можно вместо «беременности» рассмотреть термин «совесть». Одно из двух – она или есть, или её нет. Никоим образом нельзя сказать, что человек поступил «по совести, но с выгодой для себя». Если такое происходит, то единственное, что можно сказать: человек поступил с выгодой для себя, а его поступок только ИМЕЕТ ВИД поступка по совести, ПО СУЩНОСТИ таковым не являясь.>>
Мое представление о совести несколько различается, я не ставлю его на одни «весы» с выгодой для себя априори. Нужно уточнить, что имеется в виду под выгодой? Совесть — понятие нравственное (у Даля мне больше всего понравилось — «внутреннее сознание добра и зла»), а выгода — «свойства, качества дела или предмета»(у Даля) и связано корнем или с «гадать», или с «годный».Так что можно- и «по совести» и «выгодно для себя», если выгода — добро в твоем понимании.
>>>> Почему Вы ставите Луну и Водолей на «весы противоположностей»? Это совершенно неправильный подход?
>> Больше всего мне в этой цитате нравится «очепяточный» знак вопроса в конце второго предложения :))). Фрейд, например, уделял оговоркам и опечаткам очень большое внимание. Папа Карла, наверное, тоже :)>>
Да :) Я тоже частенько восторгаюсь такими «очепятками», и частенько они помогают посмотреть на все «другими глазами». Это своеобразный возврат к отправной точке и продолжение уже совершенно «другим путем», не по «желтым кирпичам», а н-р, взлетев в небо :) (Вы, однако, очень внимательно читаете! Дева — она и есть «дева»!)>>
>>>> Водолей — ЗНАК, а Луна — светило
>> Именно по этим существенным признакам! Водолей НЕ ЕСТЬ светило, Луна НЕ ЕСТЬ знак! М.К.Мамардашвили однажды назвал философию «вывихом ума» :). То есть, чтобы говорить о противоположностях, мы можем взять ЛЮБЫЕ ДВЕ вещи.>>
Совсем неплохо про «вывих ума», особенно если учесть, что вывихи устраняют «вправлением»! А по поводу «любых вещей» здесь мы ограничены «правилами for_ума» :) Так что «велосипед и кофеварку» — не берем..:) И >>сталкивать лбами (в рамках умовывихивания :) ... что угодно и с чем угодно>> мы не будем..
>>>> Противоположные полюсы … взаимоисключают (но не уничтожают!) друг друга … ЯН-ИНЬ … в светлой «рыбке» есть черная точка, а в черной «рыбке» есть белая.
>> Вот, есть у меня простой :) вопрос: на каком основании Вы назвали чёрную «рыбку» ЧЁРНОЙ?>>
Да я вообще-то и не думала обосновывать это!:) но вот Вы вопросили..:) Одна рыбка -светлая, другая — темная (в черно-белом изображении), а в цветном они м.б. любого, но! контрастного цвета. Вот у корейцев на флаге «рыбки» — синего и красного цвета!
>> Предложу афоризм: «Краткость – дебильная сестра своего брата» :)>>
:)
>> Произведём необходимую вивисекцию, а затем вернёмся на качели :): ПОЗНАВАЕМОСТЬ ВЕЩИ СОЕДИНЕНА С НЕПОЗНАВАЕМОСТЬЮ СИМВОЛИЧЕСКИ (напомню, что «символ» по-гречески означает «совпадение», «сбрасывание в одно»).
>> ..изменилась его ВИДИМОСТЬ ДЛЯ НАС, а сам объект не изменился никоим образом...Абсолютность идеи означает её чистоту и беспримесность, а также – НЕИЗМЕНЯЕМОСТЬ, неподвижность. Исключительно благодаря неизменяемости идей мы ВООБЩЕ имеем возможность о чём-либо говорить и мыслить>>
>>..И когда реальная вещь НЕКОТОРЫМ ОБРАЗОМ СОВПАДАЕТ с некоторой идеей, мы говорим: «О, – шара подвалила!». «Некоторым образом совпадает» и означает – символически.
>> .. символ обладает бесконечной мощностью и он не просто символ, а энергийный символ, так как активно стремится выразить им символизируемое.
>> Теперь можно, пожалуй, вернуться к когда-то упомянутому нами определению: символ есть тождество идеи и материи. Теперь символически может быть понятно, откуда в символе бесконечная мощность и бесконечность смыслов.>>
Прекрасно сделанные выводы! И примеры! Так что и добавить нечего (особенно про Буратино!:)
>> Вернёмся к нашим «рыбкам» ЯН-ИНЬ. Есть идея «чёрное», есть идея «белое» (мужское и женское, активное и пассивное и т.п.). Они не могут содержать ничего, кроме абсолютной черноты и абсолютной же белизны соответственно. А насчёт:
>>>> про части и целое — это отдельный цикл…
>> Вот вопрос: может ли идея состоять из частей?... Вывод: идея не содержит частей.
>> ЯН-ИНЬ с точками внутри ... следует рассматривать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СИМВОЛИЧЕСКИ, но не МАТЕРИАЛЬНО и не ИДЕАЛЬНО...>>
OK`:)
>>Да, Алиса, а почему Вы назвали половинки ЯН-ИНЬ «рыбками»? Что-то этот туманный персонаж в последнее время активизировался – то там всплывёт, то тут.>>
Это мое ассоциативное восприятие так подсказало :)
>>И что интересно, туман начинает рассеиваться. Не Уран-Марс ли тому виной? И не заканчивается ли эпоха Рыб?>>
Похоже на это! Особенно, если судить по событиям вокруг меня, начавшимся точно с возвращением Урана в Водолей!
>> Итак, пришла пора считать цыплят :). И вещественных и символических :)>>
Ну так..о чем речь?! Осень и равноденствие...С чем и поздравляю!:)
>> 1. Идея андрогина... оплодотворённая Материя и неоплодотворённая – это разные вещи. Творить (самостоятельно!) может только первая. Потому, что ПРИНЯЛА и несёт в себе плод Духа, плод активного начала.>>
>> 2. Идея, воплощаясь в материи, перестаёт быть идеей, уничтожается! Ведь, материя не есть идея! То есть, идея отрицает себя, уничтожается, самоуничтожается... Вывод: самоотрицание есть самоутверждение. И наоборот! Кратко сформулируем ситуацию для астрологии: для того, чтобы положительно реализовать принцип планеты, необходимо его уничтожить!
>> 3. ...Не может пассивное быть активным без оплодотворения и преображения, см. п.1.
>> 4. Противоположности взаимоисключают друг друга. Каждая из противоположностей, переходя в свою противоположность, уничтожает себя и этим уничтожением утверждает себя..
>> 5. Ой, нужно же, наконец, остановиться, ибо так можно продолжать до бесконечности (учитывая бесконечную мощность символа).>>
OK` Отлично!!!Неплохие цыплята вылупились!:)Какие ЖЕЛТЕНЬКИЕ! :)))))
>> «Не пытайся согнуть ложку, это невозможно. Нужно понять главное… Ложки – не существует…»>>
Нет, так нет! :(
>> … «Вы поедете на бал?»…
Да! :)
|Бал «висельников» завершил ее очищение: она отказывается от такой доступной ей теперь мести критику Латунскому. Эпизод с Фридой выражает совершенное торжество «доброй воли»: ей предлагается заявить одно свое желание, и она хочет попросить вернуть ей ее любовника, но вместо этого она просит простить Фриду...|
\- Двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то, не слишком ли много? -спросила Маргарита.
- Повторяется история с Фридой? — сказал Воланд. — Но, Маргарита, здесь не тревожьте себя. Все будет правильно. На этом построен мир.[Булгаков]\
>> Виктор.
Алиса
|
|