О некоторых несуразностях
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Я изучаю астрологию с 1992 года. Закончил ВШКА, курсы у Глобы. В моей библиотеке имеются почти все изданные за последнее десятилетие рускоязычные книги, бюллетени и журналы по астрологии, перечитанные и обдуманные не по одному разу. Моё использование астрологии в практической деятельности даёт качество предсказаний будущего с вероятностью 50% на 50%. Но ведь с таким же успехом можно предсказывать будущее, подбрасывая монету!
Но почему же имея такую вероятность предсказаний, астрология существует тысячи лет? Этот вопрос слишком волновал и волнует меня сейчас. Дело видимо не в самой астрологии, а в астрологах, в их компетенции.
Уверен, что ни один уважающий себя астролог никогда не спутает трактовку первой четверти Луны (растущий квадрат) со второй четвертью Луны (убывающий квадрат). Так как всем ясно, что эти трактовки прямо противоположны. Но это касается только Луны. Откройте любую книгу по трактовке транзитов и я уверяю, что ни в одной из них вы не найдёте развернутой трактовки растущих и убывающих аспектов! Разве что у Ф. Сакоян. Текст примерно одинаков: квадратура, секстиль или тригон такой-то планеты к такой-то. А какая это квадратура, какой это секстиль или тригон—растущий или убывающий, вы не встретите ни в одной книге. Разве растущий квадрат Марса к Юпитеру идентичен убывающему квадрату тех же планет? Что это: заблуждение, безответственность, халатность? Я называю это некомпетентностью. Отсутствием глубоких знаний основного принципа астрологии, принципа ЦИКЛОВ и их составных частей— ФАЗ развития.
Если я заблуждаюсь, прошу Высокое Собрание рассеять мои сомнения. Очень хотелось бы услышать компетентное мнение уважаемого мной Д.Куталёва.
У меня накопилось много подобных противоречивых вопросов, разрешение которых привело бы не только к очищению астрологии, но повысило бы её престиж.
Но, более смею отнимать время у уважаемой публики.
С уважением Чернов Валерий.
|
|