На злобу дня!

Андрей БУДАРОВСКИЙ

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА НА УКРАИНЕ.

Часть 2: оценка астрологических методик

Это вторая статья по поводу выборов Президента Украины. Первая появилась задолго до первого тура, в июне 2004 г. (см. здесь). Она рассматривала возможность выборов того или иного претендента, в зависимости от харизматичности лидера. Прошло время, прошли выборы. Официальный результат уже опубликован ЦВК. Я пытался быть и в первой и во второй статье максимально непредвзятым, что очень важно в условиях астрологического исследования, максимально пытался избежать политизации.

Выборы Президента Украины дали возможность проверить астрологические методики, такие, как хорарная астрология и построение карт на начало и окончание выборов. Выборы проходили в два тура, причем в обоих турах побеждали разные кандидаты. Именно это позволяет проверить методики, основанные на описании кандидатов 1-м и 7-м домами. Вряд ли кто-нибудь может опровергнуть следующее условие: за каждого кандидата может отвечать один и тот же дом в каждом туре. Невозможно описывать одного и того же кандидата сначала первым, а потом седьмым домом. А ведь именно вопрос - какой дом карты представляет какого кандидата - ключевой. И вообще, можно ли рассматривать выборы как соревнование, как бой и применять к этим картам, как хорарным, так и картам события обычные правила представления кандидатов первым и седьмым домом. В своей классической книге "Мировая астрология" М. Бэйджент, Н. Кэмпион, Ч. Харви нигде не упоминают о такой методике, везде применяя методику харизматичности.

Сначала вернемся к моей предыдущей статье. В ней рассматривались практически все известные мне сейчас методики предсказаний итогов выборов: харизматические качества основных кандидатов, динамический гороскоп, полезность для страны. Был сделан вывод, что на выборах Президента Украины мы можем проверить теорию определения харизматичности кандидата по количеству связей между коллективными планетами в карте страны и индивидуальными планетами человека. У Януковича с картой Украины больше связей, чем у Ющенко. Логично сделать вывод о большей харизматичности Януковича, но есть одна серьезная проблема. У Януковича - связи в основном негармоничные, у Ющенко - секстильной группы. Что победит в этой ситуации? Теперь мы знаем результат.

Изложим ситуацию, сложившуюся с выборами. В первом (31.10.2004) туре Ющенко получил 39.7 %, Янукович - 39.2. При этом первый в июле имел 30% рейтинга, второй всего 6%! Т.е. за 3 месяца Ющенко увеличил рейтинг всего на 10 % (грубо), Янукович - на 33! Причем, компания Януковича была достаточно скромной. Уже это подтверждает правильность идеи об осознании харизматичности лидера нацией на уровне подсознания. 21.11.2004 прошел второй тур. На нем Янукович получил 49.5%, а Ющенко - 46.7% голосов. Выигрыш голосов был получен за счет применения политтехнологий, в том числе, перенятых у конкурента и мягкого применения административного ресурса, но это мы оставим политологам.

В этом исследовании я хотел:

1. Сделать вывод о применимости формулы харизматичности

2. Проанализировать карты выборов с точки зрения астрологических методик, используя то, что в двух турах выборов победили разные претенденты и экспериментально определить к какому дому карты относиться тот или иной кандидат, что позволит избежать некоторой навязанности.

3. Выбрать наиболее продуктивную методику анализа карт выборов.

В общем-то, первый вывод уже сделан. Резкое повышение рейтинга Януковича, при слабом применении визуальной группы избирательных технологий, и наконец, его победа, говорит о правильности формулы харизмы. Думается, нужны специальные исследования этой формулы на уровне небольших коллективов, таких как предприятия, отделы и другие более - менее замкнутые коллективы. Эти исследования не дорогие и не трудоемкие, нужны только даты рождения лидеров и коллективов. Приглашаю всех желающих сотрудничать в таких исследованиях. Можно четко выявить все факторы, обеспечивающие харизму лидера. Например, ситуация, когда после увольнения начальника, уходит с работы весь отдел. Или смена более половины коллектива после увольнения (перевода) руководителя. Проблема здесь только в дате формирования коллектива, группы, предприятия

Можно еще раз проверить эту методику на уже состоявшихся выборах пары Буш - Керри. Карта США была взята 04.07.1776, 17.10 Филадельфия.

Буш: 06.07.1946, 7.24 (-4), Керри: 11.12.1943, 8.09 (-6). В принципе, время нам нужно только для определения положения Луны. Напомним: считаются аспекты планет в карте претендента к коллективным картам страны. Орбис равен 5 градусов. Посчитаем. Буш - 7 связей, из них 2 негармоничных: Плутон - Уран, Уран - Нептун, Нептун - Уран, Сатурн - Плутон, Сатурн - Нептун, Марс - Уран, Меркурий - Уран. Если оставить только индивидуальные планеты Буша, то получим только 4 связи. Везде первой указана планета Буша.

Керри. 6 связей. Солнце - Нептун, Марс - Уран, Сатурн - Нептун, Уран - Уран, Нептун - Уран, Плутон - Уран. Везде первой указана планета Керри. По индивидуальным планетам, связей всего 3. Естественно, что у Буша бльшая харизма в представлении нации, но не слишком превосходит Керри, что и показали выборы.

Теперь, что касается карт, связанных с выборами. Здесь мы рассмотрим несколько карт. Две карты на первый тур, две - на второй. Как известно, выборы начинаются в 08.00 времени, принятого в стране, штате, области. Заканчиваются выборы в 20.00. Таким образом, у нас есть для рассмотрения 2 карты на каждый тур.

Следует определиться и с методикой рассмотрения. Существуют много методов. Самый простой из них - положение в знаке хозяина соответствующего дома. Сравниваются достоинства, аспектированнос