Владимир Ковригин

Восприятие астрономической реальности

Под редакцией и при участии Дениса Куталёва

Данная работа имеет целью систематизацию базовых астрологических познаний с точки зрения физических и орбитальных характеристик движения небесных тел. Первая часть содержит аксиоматику и принципиальные подходы к интерпретации планет. Во второй части на примерах рассматриваются влияния конкретных астрономических параметров больших и малых планет на их астрологические проявления.

 

  Введение.

  Часть 1. Параметры орбиты и физические характеристики планет как основа астрологической интерпретации планетарных влияний.

1. Основные принципы.

2. Уровни проявления планет.

3. Астрологические взаимодействия центрального тела со спутником.

4. Скорость вращения как основа передачи астрологического информационного влияния.

5. Угловое ускорение как характеристика эффективности астрологического влияния планет.

6. Астрологическое влияние центров кривизны планетарных орбит.

  Часть 2. Модели реальности человеческого сознания  как отражение планетарных влияний.

1. Малые планеты.

2. Юпитер, Сатурн, Уран – трехмерная модель.

3. От Нептуна до облака Оорта – грань реальности.

  Выводы.

 

Введение.

Август... решил скрыть свой час рождения и упорно не хотел его называть. Когда же после долгих упрашиваний он нехотя и нерешительно назвал его, Феоген вскочил и благоговейно бросился к его ногам. С тех пор Август был настолько уверен в своей судьбе, что даже обнародовал свой гороскоп...

Гай Светоний Транквилл
"Жизнь двенадцати цезарей"

Астрология древности была неотъемлемой частью мировоззрения, представляя единый монолит с религией и научными представлениями того времени. Теперь можно снисходительно относиться к достижениям науки прошедших эпох, однако легенды о блестящих предсказаниях античных и средневековых астрологов поныне поражают воображение. Нельзя однозначно утверждать, что профессионализм древних был выше, но эклектичность современной астрологии, очевидно, является причиной её слабости. Достижения отдельных талантливых астрологов современности достойны не меньшего уважения, но, бесспорно, слабость формально-логических построений и отсутствие универсальных базовых понятий размывают присущее древней астрологии цельное описание реальности, универсальность мировосприятия.

Исходя из антропного принципа*1, отвоевавшего реальные позиции в современном естествознании, знание по природе своей вообще обладает "обратной" связью: в той мере как человек пытается отобразить существующую реальность в символах искусства или терминах науки, моделируя будущее и даже прошлое через интерпретацию природных взаимосвязей – в этой же степени он формирует эту реальность. По сути, любая теория, последовательная, не противоречащая логике и всему ранее известному на практике, обречена стать объективной. В этом смысле древнее астрологическое знание во времена, когда через планеты диктовали свою волю боги, или даже сами планеты и были телами богов, это знание было, возможно, более действенным, нежели нынешнее. Астрология утратила связь с религией и не навела еще мосты взаимодействия с современным общественным сознанием.

Характерно, что сейчас представители многих религий в пропаганде своих вероучений часто апеллируют к последним научным открытиям (чаще всего из области астрофизики) для более фундаментального обоснования религиозной идеи, как когда-то любое средневековое авторитетное для тех времен научное изыскание обязательно включало определенную долю богословия. Понятно, что астрология, чтобы оставить за собой право называться наукой тем более должна коррелировать с реалиями современного менталитета. Это означает необходимость соблюдения формальной логики для обоснования теорий на основе совокупности базовых понятий, которые также должны согласовываться со всем известным об окружающем мире другим наукам. Надо отметить, что этого требует совсем даже не придание астрологии большей авторитетности в глазах современников, а увеличение действенности ее выводов и прогнозов.

Кроме того, дальнейшее систематическое применение в астрологии техник, не имеющих твердой опоры на хотя бы элементарные научные знания о движении небесных тел и их физических свойствах, приближает астрологию к гадательным системам, что само по себе в чистом виде было бы даже не плохо в отношении результативности, но ставит под вопрос окончание слова "астро-логия", – такое занятие правильнее называть астро-мантикой. Знание механизма взаимосвязи небесных и земных процессов, позволит обосновать степень объективности применяемых астрологических техник и выбрать из их большого числа наиболее действенные, в минимальной степени зависимые от интуиции и предпочтений в толковании практикующего астролога.

Классическим примером такого цельного подхода, интегрирующего астрологию в круг известных современникам знаний об окружающем мире можно привести "Тетрабиблос" Клавдия Птолемея. Эта работа систематизировала астрологические познания на столетия, пока не начался процесс смены научной парадигмы и самого представления о науке*2. Быстрое развитие наук в начале XVII столетия не позволило Иоганну Кеплеру выработать современную ему астрологическую концепцию в законченном виде, однако этот ученый обогатил астрологию многими полезными суждениями и приемами*3.

С этого времени внимание научного мира приковывается к астрономии, до того представлявшей интерес лишь как математический инструментарий для астролога. Отношение к астрологии впоследствии поляризуется на радикальное отрицание ее ценности скептиками от науки и на мистическую веру фаталистов в ее, астрологии, всесильность.

Очевидно, принципы влияния планет и работы астрологических методик не могут быть объяснены с точки зрения классической физики. Между небесными телами и земными процессами нет очевидных силовых взаимодействий, которые можно было бы объяснить с точки зрения механики, термодинамики или электромагнетизма в их современном понимании. Исключения составляют действие Солнца и Юпитера на магнитосферу Земли, а также давно известное лунное гравитационное влияние на Землю (наглядно заметное в отношении циклических явлений, происходящих с жидкостями, – морских приливов и кровеносной системы живых организмов). Прочие взаимодействия небесных тел с земными объектами очевидно слабы для их непосредственного толкования. Следовательно, речь идет именно об опосредованном человеческим восприятием воздействии в той мере, какой описание объективной реальности эту реальность создает. Именно призма этого восприятия обеспечивает влияние космических объектов на процессы мышления индивидуумов, социальные, исторические процессы – вплоть до обеспечения взаимосвязи планетарных конфигураций с тектоническими процессами Земли, хотя в сравнительно меньшей степени.

Относительно принципов строения гуманитарных наук, в этом умозаключении нет ничего нового. В экономике, скажем, существует теория рациональных ожиданий, устанавливающая взаимовлияния господствующей экономической концепции с текущей динамикой рыночных отношений. О том, как часто переписывается история в зависимости от господствующей идеологии либо религии, нет нужды говорить.

Выработке единой астрологической концепции мешает слишком явная зависимость результатов астрологических изысканий от используемого инструментария, т.е. от символов и техник, часто противоречивых и неоднозначных, порожденных человеческим сознанием. Тем не менее, астрология работает, вопреки отсутствию явных на данное время причинно-следственных связей, объяснимых с точки зрения современной науки. До тех пор, пока не будет определен механизм влияния небесных тел на сознание в рамках представлений о взаимодействиях потоков частиц (еще конкретно не определенных) в теориях и формулах физики, резонно будет условно объяснить природу этих взаимодействий на принципах квантовой теории:

1. Нелокальная корреляция между небесными телами и процессами, протекающими на Земле. Речь идет о подобии известных геометрических и физических параметров планет приписываемым им характером влияния, точно так, как в квантовой механике подразумевается изоморфность ее уравнений описываемой Вселенной. Очень похоже на древний оккультный принцип "что внизу, то и наверху" из "Изумрудной скрижали" Гермеса Трисмегиста. В основном, изучению этого способа взаимодействий и построению суждений об астрологическом влиянии планет соответственно параметрам их орбит, физическим свойствам и строению Солнечной системы в целом (по принципу подобия) и посвящена данная работа.

2. Квантовая механика, изучая микромир элементарных частиц, обнаружила эффект влияния экспериментатора на результат эксперимента, т. е. влияние человеческого сознания, принадлежащего макромиру на процессы, происходящие в микромире элементарных частиц. Является ли сознание человека таким же мостом в его отношениях с мегамиром планет и звезд, предопределяя результат влияния уже мегамира*4 на ход событий в нашей, человеческой реальности? Если это так, то результат такого влияния предопределен информацией в сознании, объясняющей характер и суть взаимодействия человеческой природы с небесными объектами, будь то астрология, или же какая либо космогоническая религия. Меняется со временем доминирующая в социуме космогоническая теория или миф, меняется и характер влияния на человека небесных тел.

В той мере, в какой астрология опирается на нейрологическую реальность, можно определить, назовем ее так, "информационную" составляющую механизма астрологических предсказаний, зависящую сугубо от статистики употребимости данной конкретной астрологической методики. Это своего рода нелокальная временная корреляция между используемой астрологической техникой и ее распространенностью сейчас и в древности. Например, с описанных выше (1) рационалистических позиций оправданность применения метода дирекций в астрологии, равно как и система экзальтаций, учет термов, фасов и многого другого под вопросом (поскольку не опирается на какие-либо научные факты, не имеет ничего общего с естественным движением планет и их местоположением на Зодиакальном круге, разделяющим его на какие-либо части). Тем не менее, на практике все это работает. Работает в той мере, какой этот метод общеупотребителен; постольку, поскольку многие тысячи людей верят в его обоснованность и действенность, – и только поэтому. Если такая предпосылка верна, то действенность различных астрологических техник варьируется в зависимости от их популярности и со временем угасает, если только какая-либо техника не коррелирует с современной ей научной парадигмой и не пользуется достаточной популярностью. Этим объясняется загадочная сила индийской астрологии, которая намеренно дистанцирована от изменяющихся астрономических реалий (например, в смысле употребляемого индусами фиксированного сидерического Зодиака) и которая черпает силу в вере тысяч ее почитателей – как сегодня, так и в накопленном потенциале за многие столетия. Её характеризует неизменная астрологическая парадигма, опирающаяся на не изменившуюся за столетия космогоническую концепцию, видимо, привязанную ко времени, когда начало сидерического Зодиака совпадало с 0° Овна тропического Зодиака, т.е. точкой астрономического весеннего равноденствия. Принципиальная закрытость индийской астрологической традиции прямо противоположна западной традиции, где такой подход категорически невозможен.

Когда-то глубочайшая трансформация христианского мировоззрения в Европе эпохи Возрождения была ознаменована открытиями Н. Коперника и Г. Галилея. Гелиоцентрическая модель Солнечной системы косвенно разрушила, казалось бы, самую периферию христианской доктрины, в части космогонического мифа. Но в результате разрушилась корреляция между научным познанием и религией: если до этих открытий религия трактовала и регулировала как вопросы вероучения, так и вопросы причинно-следственных связей в физическом мире, определяла законы развития общества, то впоследствии Церковь стремительно стала терять позиции в обществе и государстве, вплоть до окончательного отделения от государства. Из цельного всеобъемлющего мировоззрения, управляющего жизнью всей Европы в средневековье, христианство стало снова лишь религией.

По этой же причине (так сказать, "информационной" безопасности) различные оккультные ордена традиционно придерживались эзотеричности исповедования своих знаний о Вселенной, опасаясь не столько инквизиции, сколько христианских теологов и прагматичных ученых-материалистов, тем самым, оберегая свою магическую реальность.

Современная западная астрология живет в условиях открытого информационного пространства, интегрирующего познания в самых разных областях жизни и, естественно, не может себе позволить делать тайны из своих техник. Поэтому в рамках европейских представлений об астрологии, думается, нет оснований обращаться к мудрости древних текстов, или же мучаться над их правильной интерпретацией, – эти работы древних отражали современные им представления и давали превосходные результаты лишь в том времени и той среде научных и, главное, религиозных представлений о мироздании.

С начала XX столетия А. Лео заложил основу современного астрологического языка, результатом работ А. Витте и Ф. Зиггрюна была создана уранианская астрология, позже возникла школа космобиологии Р. Эбертина, – в этих направлениях проявился сформировавшийся на Западе рационалистический подход к астрологии. За исключением уранианских планет школы А. Витте (впрочем, предваривших грядущее открытие транснептунов), в этих концепциях смысловая нагрузка понятий определяется строгой геометрией. Среди подобных нововведений последних десятилетий – и концепция карт гармоник, предложенная Дж. Эдди, и повсеместное внимание к вопросам интерпретации планетарных узлов, а также великого множества астероидов.

Д. Радьяр соотнес астрологические подходы к изучению человеческого сознания с физиологией, психологией и философией, открыв гуманистические основы астрологии.

Очевидно, такой поиск опор в естественнонаучном и гуманитарном знании для построения единой концепции астрологии (со строгой системой аксиом и логических построений) целенаправленно, или нет, идет полным ходом уже столетие.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод:

Можно сопоставить эти две позиции с работой человеческого мозга, – наибольшая эффективность достигается при синтезе лево- и правополушарного мышления: логики левого полушария мозга и образного восприятия правого полушария.

Естественно, всякое новое знание лишь по мере роста его применения задействует второй ресурс, в полной мере встраиваясь в консенсусную реальность, если только к тому времени не выпадает из постоянно эволюционирующей научной парадигмы.

При том, что фундамент астрологической теории должен быть выстроен в строгом соответствии с формальной аристотелевской логикой, астрологические гипотезы пока вряд ли могут оцениваться на основе статистических исследований.

 

Примечания.

*1. Об осмыслении астрологии с позиций антропного принципа см., напр., в диссертационном исследовании Д.Куталёва, раздел "Астрология и квантовая физика".

*2. См. там же, раздел "Проблема научности астрологии".

*3. См., в частности работу Кеплера "О более достоверных основаниях астрологии".

*4. Интересно, что мегамир отдаленных космических объектов в субъективном человеческом восприятии визуально наблюдается точно так же, как и микромир элементарных частиц: через оптические увеличительные приборы.

 


Часть 1.

Параметры орбиты и физические характеристики планет
как основа астрологической интерпретации планетарных влияний

Перейти на оглавление

1. Основные принципы.

 

...Мы же считаем астрологию отраслью физики и не придаём ей большего значения, чем это допускает разум и очевидные факты.

Ф. Бэкон "О достоинстве и преумножении наук".

 

1. Определим астрологическое влияние небесных тел, – прежде всего, планет Солнечной системы, – на другие небесные тела и на человеческое сознание, регистрирующее это влияние как прием и передачу информации в диапазоне, воспринимаемом человеческим мозгом, но преимущественно не обнаруживаемом современными приборами и техническими средствами.

2. Принимая в качестве отправной точки дальнейших рассуждений принцип подобия в отношении строения Солнечной системы и астрологического влияния планет, будем считать, что характеристики орбит планет и их физические параметры есть одно из видимых для современной науки проявлений их более общих свойств, обнаруживающихся и во влиянии на человеческую природу. В физике такой подход реализован в попытке единого описания ядерных взаимодействий, электромагнитных явлений и гравитации в рамках теории сверхструн, описывающей, применительно к астрономии, ранние стадии эволюции Вселенной.

Рис. 1

– аргумент перицентра;
– долгота восходящего узла;
P – точка перигелия;
a – большая полуось;
i – наклонение;
e – эксцентриситет;
N – восходящий узел;
– направление на точку весеннего равноденствия.
 

3. Разграничим условно взаимодействия тел Солнечной системы:

    1. Астрологическое влияние спутников на планеты и планет на Солнце;

    2. Астрологическое влияние Солнца на планеты и планет на спутники;

    3. Астрологическое взаимовлияние планет Солнечной системы.

4. Поскольку движение планет обусловлено гравитационным взаимодействием с Солнцем и – в гораздо меньшей степени – с другими планетами*5, то характеристиками, определяющими различные аспекты астрологического влияния одной планеты на другую (III), имеет смысл считать прежде всего параметры орбиты этой планеты и соответствующие динамические показатели в ее движении именно относительно Солнца, в сравнении с аналогичными показателями других планет. Координаты самой планеты при этом должны рассматриваться в геоцентрической системе, отражая астрологическое влияние планеты именно на Земные процессы, связанные с человеческим восприятием и описанием объективной реальности.

5. Из множества космологических концепций в связи с этим особенно интересны работы по астрофизике Н.А. Козырева (1908 – 1983), в которых устанавливаются взаимосвязи, в частности, между физическими свойствами времени и энергией двойных звезд, а также внутренним строением планет. В созданной им причинной механике ход времени С2 рассматривается псевдоскаляром, указывающим направление перехода причины в следствие и имеет размерность скорости:

Направление хода времени (из причины в следствие), подчиняясь распространенному в физике правилу винта, совпадает с аксиальным вектором угловой скорости (рис. 2).

Рис. 2

Н.А. Козырев рассматривал в аналогичном контексте и влияние собственного вращательного движения и свойств времени на асимметрию и другие физические свойства планет.

Итак, примем, что астрологическое влияние спутников на планеты (I) и планет на Солнце есть передача информации посредством вращательного движения относительно Солнца как проявление свойств времени. Информацией о вращательном движении планеты являются ее угловые координаты и кинематические показатели этого вращательного движения.

Примем также, что собственное (суточное) вращение планеты отражает прием информации о движении других планет (Ш). Характеристикой приема информации таким образом будет период осевого вращения планеты. Наименьшим периодом осевого вращения обладает Юпитер, Сатурн, Нептун и, затем Уран – по мере возрастания периода. Недавно открытый Варуна обладает наименьшим показателем продолжительности суток. Таким образом планеты, астрологическое влияние которых как принято считать, определяет мировоззрение, включая этику, науки, религии и законы ими предписываемые наиболее, так сказать, информативны исходя из их быстрого осевого вращения.

Для Земли плоскостью, определяющей основной поток информации извне, всегда считалась плоскость эклиптики, и под местоположением любой планет в астрологии чаще всего считается зодиакальное положение (проекция планеты на плоскость эклиптики). Действительно, как было ранее объяснено (п. 4), плоскость орбиты для всякой планеты Солнечной системы является своеобразной призмой, через которую реализуются все межпланетарные взаимодействия, поскольку Солнце гравитационными и иными взаимодействиями объединяет все планеты в Солнечную систему. Поэтому другой характеристикой, определяющей характер приема информации извне, для всякой планеты будет наклон оси ее вращения или, иначе, угол между плоскостью экватора планеты и плоскостью ее орбиты. Очевидно, чем меньше будет этот угол, тем менее искаженным будет поток внешних влияний в пределах Солнечной системы. Минимально значение этого угла в орбитальных характеристиках Меркурия (почти 0° ) – и эта планета астрологически всегда считалась проводником информации . Далее следуют Венера и Юпитер – планеты социальной адаптации. Напротив, максимальное значение этой величины в параметрах орбиты Урана – 97,77°. 

Реальное вращательное движение внешних планет по отношению к внутренним вследствие разницы в угловых скоростях отсутствует: всякая внешняя планета при наблюдении ее с внутренней планеты имеет периоды ретроградного движения, и общая траектория ее относительного перемещения петлеобразна. Таким образом, именно период осевого (суточного) вращения наряду с наклоном оси вращения планеты является характеристикой подверженности ее астрологическому влиянию других планет и небесных тел вообще.

6. Направление осевого вращения основных планет совпадает*8 - за исключением Венеры и Плутона. Вектор хода времени этих двух планет направлен противоположно векторам хода времени суточного и орбитального вращения большинства планет Солнечной системы, порождая своеобразный эффект внутреннего субъективного времени, "обратной" причинности. Это физическое олицетворение погружения сознания обратно в материю; чувственного восприятия реальности, в большей мере опосредованного органами чувств и более замкнутого на физиологии, нежели мыслительные процессы, имеющие в основе своей логику.

Очевидно, то же астрологическое значение имеет отрицательное направление вращения любой другой планеты в Солнечной системе.

7. Направление орбитального вращения всех известных больших планет и подавляющего большинства малых планет совпадает. Однако существуют объекты в Солнечной системе, движущиеся "обратно" по Зодиаку, например, 1999 LD31 и 1999 LE31*7. Вектор хода времени орбитального вращения этих астероидов направлен противоположно векторам хода времени орбитального вращения подавляющего большинства объектов Солнечной системы, включая Землю. Всевозможные малоизученные явления, связанные с течением времени, астрологически связаны именно с такими планетами.

Имеют отношение эти экзотические объекты и к виртуальным, искусственным реальностям, созданным человеком техническими средствами. Если обратно направленное осевое вращение (п. 6) порождает астрологическую связь таких небесных объектов с субъективным временем внутренней реальности человека на уровне чувств и ощущений, то обратное орбитальное вращение синхронизирует с потоками информации в социуме. Аспекты этих объектов к основным планетам часто сопровождают создание виртуальных реальностей в мире компьютеров и в кинематографе как коллективно создаваемой иллюзии вне пределов естественного течения времени.

8. Если вращательное движение планет и двойных звезд, а равно собственное вращение небесных тел является фактически ходом времени и если свойства времени действительно определяют физические характеристики звезд, в частности, светимость, то вполне логично будет рассматривать солнечную активность проявлением как бы ответного влияния Солнца на планеты, вращающиеся вокруг него.

Воздействия солнечной активности на земные процессы были хорошо изучены и проиллюстрированы еще одним из основоположников отечественной космической биологии А.Л. Чижевским (1897 – 1964). Одиннадцатилетний (в среднем) солнечный цикл связан с процессами усиления и ослабления магнитного поля Солнца, вследствие более быстрого вращения экваториальных областей Солнца относительно полярных*9.

Зависит ли напрямую сила магнитного поля небесного тела (будь то звезды, или планеты) от собственной скорости вращения в соотношении с собственной массой, от скорости и общей массы обращающихся вокруг него планет-спутников, либо от соотношения этих масс и скоростей, – это вопрос, относящийся уже к астрофизике. Стоит заметить, что явный отрыв от других планет Юпитера*10 по выраженности магнитного поля сопутствует отрыву Юпитера по массе, хотя вряд ли здесь имеет место быть только эта прямая зависимость.

Магнитные поля планет Солнечной системы несопоставимы с магнитным полем Солнца, однако вращение каждой планеты относительно Солнца определяется в основном гравитационным взаимодействием именно этой планеты и Солнца (см. п. 4), и правильно будет рассматривать общее магнитное поле Солнца как результат суммы взаимовлияний Солнца со всеми планетами, астероидами, кометами Солнечной системы.

Другими словами, весомость астрологического влияния Солнца на Землю, исходя из силы магнитного поля Солнца, стоит оценивать в сопоставлении с гравитационным взаимодействием пары Солнце-Земля и с тем эффектом хода времени, который символизирует (или производит) движение Земли вокруг Солнца. Эта пропорция во много раз уменьшит показатель магнитного поля Солнца, "предназначенный" уже конкретно Земле в энергетическом и динамическом взаимодействии этой пары объектов во времени и пространстве.

Итак, примем величиной, определяющей эффективность влияния Солнца либо планеты на другие небесные тела (II, III), магнитную индукцию.

9. Магнитосфера планеты находится под постоянным воздействием потока заряженных частиц, исходящего от Солнца. Солнечный ветер сжимает магнитное поле планеты с ее дневной стороны, с ночной же стороны образуется вытянутый шлейф (рис. 3). У Земли длина этого магнитного хвоста превышает радиус Земли более чем в 80 раз. Очевидно, основной плоскостью астрологического влияния планеты, определяемого ее магнитным полем будет плоскость орбиты этой планеты.

Рис. 3.

Может возникнуть вопрос: в таком случае во влиянии внешних планет как бы включено влияние планет внутренних, чьи орбиты находятся внутри орбит более дальних планет? Это было бы действительно так, если бы плоскости орбит планет Солнечной системы точно совпадали, однако все они в разной степени находятся под углом друг к другу. Геоцентрически этот, отмеряемый угол относительно плоскости эклиптики обозначается наклонением i.

Между тем, вдоль линии пересечения плоскостей орбит планет их влияния, следуя этой логике действительно сливаются. Геоцентрическими Узлами планет называются пересечения плоскости орбиты планеты с плоскостью эклиптики, выраженные в геоцентрических координатах. Таким образом, астрологическое влияние на Землю планеты, находящейся в соединении с одним из Узлов (Восходящим, либо Нисходящим) другой планеты равнозначно астрологическому влиянию соединения этих двух планет.

Как следствие, можно определить знаки Зодиака, в которых астрологическое влияние каждой планеты будет максимально в зависимости от геоцентрического местонахождения Узлов планеты.

Таблица 1. Геоцентрические положения планетарных узлов.

Планета

Северный Узел

Южный Узел

Меркурий

обходит все знаки

обходит все знаки

Венера

обходит все знаки

обходит все знаки

Марс

Овен*

Стрелец*

Юпитер

Рак*

Козерог*

Сатурн

Рак

Козерог

Хирон

Весы*

Овен*

Уран

Близнецы

Стрелец

Нептун

Лев

Водолей

Плутон

Рак

Козерог

Варуна

Рак

Козерог

* преимущественное положение на данное время.

Некоторые корреляции с общепринятыми представлениями об управляемых планетами знаках и знаках экзальтации планет здесь можно обнаружить. Во всяком случае, в этих соотношениях нет ничего противоречащего здравому смыслу. Интересно, что открытие новых планет (как транссатурновых – например, Урана, Нептуна, Плутона и Варуны, – так и астероидов) часто происходит при их местонахождении вблизи собственных Узлов. Возможно, с практической точки зрения это происходит, поскольку среди участков звездного неба зона эклиптики наиболее наблюдаема астрономами, однако астрологически это в любом случае подтверждение того, что в районе Узла планета наиболее проявляется на земном уровне – в частности, обнаруживаясь астрономически.

Как следствие, можно сделать вывод о том, что степень влияния различных планет в разной мере зависит от удаленности от собственных планетных узлов: планеты, наклонение орбиты которых велико относительно иных планет, имеют более широкий диапазон усиления и ослабления собственного астрологического влияния.

10. Если фактически плоскость реального влияния планеты на окружающие тела Солнечной системы совпадает с плоскостью ее орбиты, то максимальное значение магнитная индукция обретает в плоскости, перпендикулярной магнитной оси (магнитному диполю), проходящей через магнитный экватор. Угол наклона магнитной оси к оси суточного вращения планеты определяет степень синхронизации процессов приема и отдачи информации планетой.

Для Сатурна эти оси практически совпадают, и синхронизация этих процессов практически идеальна. Это интересно в связи с тем, что Сатурн (греч. Хронос) всегда астрологически считался планетой, управляющей временными процессами.

Кроме того, такое положение магнитной оси символизирует прием планетой информации суточным вращением – сквозь проекцию ее вовне магнитным полем планеты; новая информация об окружающей среде воспринимается через призму полученной ранее и уже передаваемой в окружающее пространство переработанной информации, – своеобразная астрономическая модель планетарного консерватизма.

Обратный пример являют собой Уран и Нептун: их магнитные оси наклонены к оси вращения на 59° и 47° соответственно и не пересекают ось вращения.

11. Вопрос о предопределенности орбит планет в отношении их среднего расстояния от Солнца занимал и занимает астрологов и астрономов. Закон Тициуса-Боде относительно успешно оперировал нумерологической закономерностью местоположения орбит планет вплоть до Урана включительно.

В работе "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени" петербургский астролог А.Р. Тимашев, основываясь на концепции проф. Н.А. Козырева, исследует, в частности, орбиты планет Солнечной системы, полагая что их местоположение определяется динамически равновесными состояниями как ряд устойчивых скоростей хода времени планет относительно Солнца.

Согласно основным законам движения планет И. Кеплера, скоростные показатели движения планет зависят от их орбитальных характеристик. Вполне очевидно, большая полуось a определяет уровень влияния планеты, зависящий от ее периода. По мере удаления от Солнца и, соответственно, по мере увеличения периода обращения, планетарные влияния резонируют со все более надличностными и затем глобальными процессами жизнедеятельности людей.

Из этого следует, что астероиды, чьи орбиты имеют большой эксцентриситет и достаточно большую полуось, позволяющую вытянутым эллипсом орбиты пересекать несколько орбит планет, синтезируют в своем влиянии уровни проявлений этих планет, в этом смысле моделируя их соединение.

12. До сих пор в астрологии актуален вопрос о критериях учета влияний малых планет наравне, либо в дискриминации по отношению к основным планетам. Да и представление об основных планетах, если исходить из их массы и размеров, представляется крайне условным. Скажем, до недавних пор велись дискуссии о том, не следует ли считать Плутон астероидом с присвоением ему "почетного" № 10000 в каталоге малых планет. Любая искусственная граница в диаметре и массе как критерий понятия планеты будет предельно относительной, количественной характеристикой.

Однако есть практически качественная граница, определяющая реальную эффективность астрологического влияния любой малой планеты.

Согласно законам Кеплера, кинематика движения планеты (величины скорости и ускорения), определяющая астрологическое влияние планеты, зависит от радиус-вектора расстояния планеты от Солнца. Масса существенно определяет кинематику движения лишь тех малых планет, которые движутся в резонансе с движением основных планет, например, многих представителей групп Атона и Аполлона, пояса Койпера, "троянцев"*11, – в этих случаях влияние подобной малой планеты будет дополнять и трансформировать (в соответствии со своими параметрами орбиты) астрологическое влияние основной планеты.

Малая планета большого эксцентриситета, пересекающая орбиты основных планет, будет в своем влиянии совмещать качества тех планет, чьи орбиты она пересекает. Как правило, такие планеты также сильно подвержены гравитационным воздействиям других небесных тел, но заслуживают внимания благодаря таким необычным астрономическим характеристикам (п. 11).

Если же планета занимает в космическом пространстве Солнечной системы орбиту, не пересекающую орбиты основных планет и не подвергаясь при этом серьезным гравитационным воздействиям со стороны этих планет, то она может считаться астрологически значимой независимо от массы и диаметра.

Таблица 2

Планеты

Меркурий

Венера

Земля

Марс

Юпитер

Сатурн

Уран

Нептун

Плутон

Варуна

Луна

Средняя плотность, кг/м3

5,427

5,243

5,515

3,933

1,326

0,687

1,270

1,638

1,750

?

3,340

Наклон магнитной оси, градусы

10

-

12

-

-10

0

-59

-47

-

-

-

Магнитное поле на экваторе (Земля=1)

0,007

0,001

1

0,001

13,8

0,66

0,75

0,2-3,9

-

-

-

Эксцентри-
ситет орбиты

0,20563

0,00677

0,0167

0,09341

0,04839

0,05415

0,04717

0,00859

0,24881

0,05550

0,0549

Наклон экватора к орбите, градусы

0.01

177,36

23,45

25,19

3,13

26,73

97,77

28,32

122,53

?

6,68

Наклон орбиты к эклиптике, градусы

7,00487

3,39471

0

1,85061

1,304

2,48446

0,76986

1,76917

17,14175

17,12806

5,145

Период осевого вращения часов

1407,6

-5832,5

23,9345

24,6229

9,9250 

10,656

-17.24

16,11

-153,2928

6,340

655,728

Средний синодичес-
кий период обращения, дней

115,88

583,92

-

779,94

398,88

378,09

369,66

367,49

366,73

 ?

29,53

Планеты

Меркурий

Венера

Земля

Марс

Юпитер

Сатурн

Уран

Нептун

Плутон

Варуна

Луна

Полужирным шрифтом и цветом в таблице для удобства выделены максимальные и, минимальные значения величин, кроме характеристик Луны, так как это спутник Земли, а не самостоятельная планета. Астрономические данные для планет приведены по состоянию на 01.01.2000, оказавшиеся доступными данные для Варуны – на 01.04.2001. Все данные взяты с сайта NASA http://nssdc.gsfc.nasa.gov в апреле 2001 года.

Исходя из рассмотренных критериев, различная весомость астрологической роли астероидов  может выражаться ограничением числа рассматриваемых аспектов для второстепенных объектов. В таких случаях учет одного лишь аспекта соединения с одной из основных планет (и, в крайнем случае, оппозиции) может быть исчерпывающим по астрологическому значению.

 

Примечания.

*5. Как исключение можно рассматривать траекторию Плутона, движущегося в резонансе 2:3 с Нептуном, малые планеты – “троянцы”, сопровождающие Марс, Юпитер (для него часть “троянцев” обозначается “ахейцами”) и Нептун на угловых расстояниях ~60° впереди и позади основной планеты и некоторые астероиды со сложными орбитами, вследствие малой собственной массы зависимыми от гравитационного притяжения Меркурия, Венеры и Земли.

*6. В настоящее время в российской астрологии идеи Н.А. Козырева положены в основу работ А.Р. Тимашева “Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени” и “Теория информации как научный фундамент астрологического моделирования”.

*7. См. рубрику сайта "Группа Дамокла".

*8. Осевое вращение Урана происходит практически в плоскости его орбиты.

*9. Существует 22-х летний цикл Хейла – полный цикл смены полярностей в магнитном поле Солнца.

*10. Вообще, с точки зрения традиционной физики, сильное магнитное поле Юпитера определяется содержанием водорода, сжатого до состояния металла и обладающего высокой электропроводностью.

*11. В особенности применительно к “троянцам”, т.к. совпадение орбит подразумевает общий уровень астрологических взаимодействий.


Продолжение

Выскажите своё мнение!

Исследования в астрологии

Астрологическая библиотека

Вернуться на титульную страницу


TopListbe number one