Константин Лазарев

Семеричные циклы в мировой экономике

Предисловие для Internet-читателей

Эта статья, опубликованная в томских "Исследованиях в астрологии" в 1997 году (№1) под псевдонимом Михайлов, была написана таким образом, чтобы предоставить читателю максимум материала для размышлений без ссылок на другие источники. Именно поэтому положения теорий длинных циклов в экономике и длинных циклов в политике изложены в ней так подробно. Фактически, процентов на 60%-70% это - изложение близко к тексту упомянутой ниже статьи Моделски и Томпсона. Такое подробное изложение имело также целью показать близость реальных исследований по экономической истории и циклам в экономике к теориям совсем другого рода, прежде всего оккультным, вооружив при этом последователей последних не просто абстрактно-теоретическими рассуждениями о семителье и тому подобных вещах, но реальным научным знанием, которое, как известно, сила - при правильном применении.

Ссылка на систему Подводного в начале статьи была сделана автором после некоторых колебаний. Разумеется, существуют труды, более близкие к первоисточнику, например, та же Блаватская или индуистские тексты. Однако, людей понимающих, чем отличается Кама Рупа от Лингво Шариры в нашей стране существенно меньше, чем знающих об отличии астрального и эфирного тел. Поэтому в выборе конкретных ментальных манифестаций одних и тех же вещей автор остановился все же на системе Подводного как на более известной и популярной (что не означает, конечно же - более глубокой ;-)).

Предисловие для читателей "Исследований в астрологии"

Эта статья представляет собой развернутый вариант доклада, сделанного в октябре 1996 г. в Новосибирске на втором региональном семинаре “Духовность в астрологии”. Ее главной темой является невольное открытие, совершенное исследователями, рассматривающими длинные циклы в экономике и политике, а именно: открытие семеричной природы этих длинных циклов. Занятые изучением конкретных вопросов взаимной координации циклов экономики и политики, американские экономисты^*1 прошли мимо гораздо более значимого с точки зрения системной теории факта семифазного характера этих циклов. Значение этого открытия трудно переоценить: во-первых, оно значительно укрепляет доверие исследователей (как ученых, так и представителей невербальных методов в познании) ко всем системам и учениям, использующим семеричный подход к миру и человеку в качестве основополагающего. Среди таких систем можно упомянуть, с одной стороны, Библию и Каббалу, оккультизм, теософию, буддистские и индуистские построения, а с другой - чисто формальные исследования логических алгебр, основанных на исчислении Варелы^*2. Во-вторых, установленная на реальном материале продолжительность фаз экономического и политического развития оказывается эмпирическим ключом к расшифровке многих текстов, построенных на семеричных принципах (например, некоторых глав Откровения), позволяющим практически однозначно отождествить одну фазу мирового политического цикла с периодом обращения Сатурна^*3.

То, каким образом на экономико-политическом материале выявляются семеричные циклы, и как можно использовать полученные результаты, мы и намерены показать.

I. Предпосылки открытия: семеричность и длинные волны

Всякое открытие, совершаемое на стыке разнородных дисциплин, требует синтетического подхода и, как минимум, некоторой посвященности в нюансы каждой точки зрения. Для избежания путаницы при интерпретации многозначных оккультных терминов мы должны коротко повторить основные принципы построения семеричных структур и обозначить в этих принципах нечто новое, связанное с нашими собственными исследованиями Каббалы. С другой стороны, изложение логики экономистов также необходимо, чтобы наша интерпретация их циклов не показалась исследователям длинных волн слишком большой натяжкой.

Семеричность

Как известно, тело человека представляет собой семиуровневую структуру, которая, в терминологии Авессалома Подводного, выглядит так:

Эта структура, кроме того, представляет собой универсальную модель, описывающую любую живую и “неживую” систему, существующую во Вселенной. Иначе говоря, это образ и подобие, по которому создан не только человек, но и весь окружающий его мир^*4. Поскольку развертывание или построение любой системы происходит в соответствии с иерархическим порядком тел (от первого к седьмому), когда на проявление каждого уровня затрачивается определенное время, эта же структура представляет собой и естественную меру времени, что наглядно демонстрирует наша семидневная неделя. По истечении семи фаз проявления вещи или процесса цикл повторяется, как принято говорить, “на качественно ином уровне”, хотя в обыденной жизни такой переход в качестве далеко не всегда заметен. Очевидно, что семифазная цикличность является отражением важнейшего и принципиального свойства проявленного мира и времени, с ним связанного: не существует никакой большей самостоятельной (т. е. не являющейся производной от семифазного цикла) организационной и временной структуры. Если это утверждение оккультизма истинно, то отрезок времени любой продолжительности в принципе изобразим линейной комбинацией семеричных циклов; то же касается и отображения структуры материальных предметов любой степени сложности. Самодостаточность семеричного цикла особенно явно подчеркивается при изображении указанной выше системы уровней в виде замкнутого кольца (см. Рисунок 1). Иногда подобный цикл отображают иначе, вынося фазу физического тела отдельно и замыкая кольцо по 6 нефизическим ступеням (так принято, к примеру, у Е. П. Блаватской).

Мы хотим обратить внимание читателей на одно обстоятельство, надежно установленное в наших собственных исследованиях Каббалы: реально ступеней не ровно семь, а “семь с хвостиком”. Объективно, между буддхи и каузалом находится еще один уровень, который не является циклом и структурной единицей в полном смысле слова. Это полоса негативности, связанная с реальным влиянием на жизнь человека и Вселенной древнего иррационального хаоса, оставшегося за пределами сотворенного материального мира. Этот уровень можно было бы условно назвать “телом хаоса”, помня, однако, о том, что у хаоса по определению тела, т. е. структуры, быть не может. Большинство древних эзотерических систем умалчивало о его существовании, или говорило о нем крайне туманно^*5, и объяснение этому простое: “тело хаоса” стоит третьим в иерархии, распространяя свое влияние на пять низших тел. Для среднего человека, не обремененного избытком духовности и только вступающего на путь ученика, упоминание об этой “полосе препятствий” было бы лишним искушением: даже в наше время не всякому можно объяснить, что высшее качество двух первых тел лучше большего количества пяти последующих. Именно из-за существования этой темной полосы возвышенные образы тела буддхи передаются производящему деятельность телу причин зачастую совершенно искаженными и размытыми. Собственно, процедура очищения, принятая в разных формах абсолютно во всех духовных практиках, связана именно с преодолением или изживанием “тела хаоса” и соединением адепта с телом буддхи.

Если мы рассмотрим влияние, которое оказывает полоса негативности на существование и развитие объектов во времени, то увидим сложную ситуацию. Не являясь самостоятельной структурой, “тело хаоса” может существовать лишь за счет частичной оккупации других тел, в частности, каузального тела, и даже низшей половины тела буддхи. Поскольку структурно время связано с проявлением тел объектов, определенные его периоды несут на себе отпечаток этого хаоса. Расхожая фраза - “Понедельник - день тяжелый” отражает объективное влияние “тела хаоса” на низшую часть тела буддхи, проявляющегося по понедельникам. Однако, кроме объективного действия хаоса на материю, существует еще и его субъективное влияние на человека. Дело в том, что атман и буддхи живут вне времени, и это означает одномоментную соединенность в этих телах прошлого, настоящего и будущего. Проекция атмана и буддхи в прошлое означает некоторое распространение их действия на два низших тела (эфирное и физическое) предыдущего цикла. Поэтому человек чувствует переход через “полосу препятствий” внутри семеричного цикла дважды: сначала между фазами 2 и 3 (это объективное влияние “тела хаоса” при переходе сверху вниз, т. е. при процессе инволюции), а затем между фазами 5 и 6 (это субъективное влияние, обусловленное бессмертием двух высших человеческих тел, и оно ощущается человеком при эволюционном переходе снизу вверх). К сожалению, внутреннее духовное напряжение в такие периоды слишком часто переносится людьми вовне, порождая бесчисленные конфликты и социальные проблемы. Именно это обстоятельство и дало нам повод именовать (конечно, условно!) время появления “полосы препятствий” в жизни любой системы (человека, государства, национальной экономики...) “временем войны” (см. Рисунок 1). Возможно, в будущем, когда человечество в целом станет более “буддхичным”, более приятными названиями этих периодов станут “время инициации” и “время посвящения”. Однако, сегодняшнее состояние исторического процесса полностью оправдывает данное название: очень трудно указать хоть сколько-нибудь значимые государства или нации, в жизни которых “полосы препятствий” преодолевались бы исключительно за счет работы над собой и не приводили бы к внутренним или внешним войнам.

Если субъективное влияние “тела хаоса” на человека или систему выражается в неких чувствованиях или переживаниях, и никак не отражается в общепринятой системе счета времени, то объективное влияние полосы негативности должно быть в ней обязательно учтено. Кое-что об этом можно сказать сразу: эмпирический семеричный цикл должен быть несколько длиннее в точности семи фаз своего проявления. Однако, было бы очень трудно, если вообще возможно, указать какие-либо логические основания для точного учета влияния по определению иррационального хаоса. К счастью, этого не нужно делать - существует очень простой эмпирический индикатор влияния хаоса на Вселенную (по крайней мере, в околоземном пространстве). В соответствии с оккультными принципами, идеальный синодический период обращения Луны вокруг Земли должен быть равен четырем семеркам дней^*6, т. е. должен составлять 28 суток. Реальный средний синодический лунный месяц составляет 29,530588 суток, т. е. на 1,530588 суток больше. Это означает, что лунная неделя составляет 7,382647 суток вместо идеальных 7. Разница в 0,382647 суток в неделю и является эмпирическим индикатором влияния хаоса на материю.

Таким образом, семеричное исчисление времени существует как бы в двух ипостасях: в виде всем привычного солнечного исчисления времени (в котором написанное “7” означает ровно семь циклов) и в виде давно известного, но изрядно подзабытого в западной культуре^*7 лунного исчисления времени (в котором написанное “7” означает, в среднем, 7,382647 цикла). Поскольку в традиции оккультизма Солнце отождествляется с атманом и монадой, а Луна - с буддхи и образом структуры, которые обладают, в отличие от других тел, индивидуальным бессмертием, можно догадаться, что комбинации солнечного и лунного исчислений будут определять любые системы счета времени для всех живых существ и материальных объектов на Земле. Первая из таких комбинаций представляет собой максимальное число взаимоотражений двух семерок:

7 * 7,382647 = 51,678529 = (49 + 2,678529) (циклов).

По истечении неполных 52 циклов образ структуры, олицетворяемый Луной, оказывается построенным на всех семи уровнях. Поскольку для последнего, физического тела, образ структуры и сама структура совпадают, то можно говорить о полном эволюционном построении структуры тела. В идеальном случае на это построение нужно 49 циклов, но подверженность земной природы влиянию хаоса приводит к увеличению числа циклов почти до 52. По окончании цикла “малой эволюции” тела человека, предмета или социальной структуры они обязаны совершить переход в некое новое качество, трансформироваться. В субъективном плане это похоже на подведение итогов, суд совести или “малый конец света”. Как можно понять из всего вышесказанного, такая ситуация наступает каждые 52-е сутки, 52 года, 52 периода обращения Сатурна^*8, и так далее. Если говорить о чисто астрологической интерпретации найденного цикла, то это ни что иное, как септиль.

Ряд ассоциаций и подтверждений правильности найденного аналитически значения можно продолжить. Продолжительность жизни поколения в Каббале исчисляется установленной цифрой, знаменитый “фактор майя” равен 26 годам (половине от 52), а 25-я глава книги Левит в Библии описывает ни что иное, как методику правильного поведения нации по отношению к 50-летнему циклу^*9. Кроме того, периодичность повторения “больших штормов” у западного побережья Америки составляет 50-52 года, да и сама административная структура Соединенных Штатов удивительным образом повторяет ту же самую закономерность (особенно, если учесть “50-й штат” - Гавайи). Таким образом, можно считать, что установленный цикл обладает изрядной эволюционно-исторической значимостью.

Если, следуя принципам Каббалы, мы рассмотрим цикл следующего порядка, то обнаружим закономерность, поисками которой научная (не-оккультная) астрономия занималась около 4-х тысяч лет, а именно: формулу тропического солнечного года^*10. По оккультным правилам, которые изложены выше, она почти тривиальна - это семь септилей (т. е. периодов по 51,678529 цикла), плюс некоторая временная добавка “на проявление хаоса”. В отличие от своей “лунной сестры”, эта хаотическая добавка отражает неидеальность земной орбиты относительно Солнца и может быть рассчитана аналитически. Опуская довольно длинную цепь рассуждений, скажем, что она равняется 3,5 циклам (в случае тропического года - трем с половиной суткам), тем самым, о которых в последней главе Даниила говорится как о “времени, (двух) временах и полувремени”. Поскольку полоса негативности разделяет 2-ю и 3-ю подступени цикла, формула солнечного года может быть записана так:

51,678529 * 2 + 3,5 + 51,678529 * 5 = 365, 249703 (цикла),

или, подчеркивая роль среднего синодического периода обращения Луны вокруг Земли, так:

29,530588 * 7/4 * 2 + 3,5 + 29,530588 * 7/4 * 5 = 365, 249703 (цикла).

Разница между реальной астрономической продолжительностью тропического года и значением, полученным нами с использованием принципов Каббалы из среднего синодического периода обращения Луны вокруг Земли, составляет около 2-х тысячных процента! Такое совпадение само по себе можно считать доказательным, ведь оно дает ошибку в определении положения Солнца на эклиптике, основанном на синодическом периоде Луны, в 1 градус приблизительно за 130 лет, сравниваясь по точности с юлианским календарем. И это без учета всех остальных возможных астрономических факторов! Оккультная же мощь полученной формулы колоссальна: время рождения Иисуса, правильные даты солнечной Пасхи у иудеев и христиан, день святого Валентина и день рождения Елены Рерих, даты рождения Гитлера, Ленина и Сталина, день Святого Духа и иные христианские праздники, и даже решение уравнения Иоанна с числом 666^*11 - все находится в рамках этого универсального цикла. Нас, однако, интересует сейчас область, в которой смыкаются исследования экономистов и оккультных астрологов, поэтому мы завершим краткое описание семеричных принципов и перейдем к рассказу об истории возникновения и последних достижениях теории длинных волн.

Длинные волны Кондратьева

Длинные волны в экономике были впервые обнаружены и исследованы советским ученым Н. Д. Кондратьевым в 1922-1928 г. г. В своих работах, на статистическом материале по США и Великобритании, он показал регулярность 50-ти - 60-ти-летних флуктуаций цен и производства в “мировой капиталистической системе”. Работа Кондратьева была заметно продолжена Йозефом Шумпетером в “Циклах бизнеса” (1937), где Шумпетер не только обозначил открытые волны именем Кондратьева, но и связал их с собственной теорией инновации. Эта теория может быть занимательна для астролога сама по себе, поскольку предсказывает существование в истории человечества определенных периодов, характеризующихся массовым появлением инноваций в относительно небольших географических ареалах (как известно, за изобретательскую деятельность отвечают в основном Меркурий и Уран, и теорию длинных волн было бы интересно исследовать и на корреляцию с их циклами). В течение почти 40 лет после работы Шумпетера западный мир не испытывал большого интереса к волнам Кондратьева, или К-волнам. Но в 1973 году грянул мировой энергетический кризис: “в отместку” за поражение в арабо-израильской войне арабские страны в 4 раза подняли цены на нефть. Возникшую стагнацию, когда экстенсивные затратные технологии стали пожирать сами себя, Герард Менш (1975) назвал “технологическим тупиком”. Именно этот болезненный перелом подстегнул интерес ученых к К-волнам и, как было впоследствии установлено, 1973 год ознаменовал окончание волны возвышения Соединенных Штатов, и начало нового экономико-политического цикла, до сих пор не имеющего ясно определенного лидера.

Обобщающее мнение в литературе по длинным волнам, сформулированное в эпоху 1983-1992 гг., сводится к общей схеме датировки как минимум для 5 последних К-волн (т. е. за период длительностью около 300 последних лет), и имеет следующие особенности:

1. К-волны проявляются в первую очередь в производстве, а затем уже в ценах товаров, причем рост отраслевого производства и инфраструктурных инвестиций в мировую экономику (т. е. рост отдельных передовых отраслей) происходит быстрее, чем рост экономик отдельных государств.

2. К-волны являются результатом группирования основных инноваций, движущих “технологические революции”; эти “революции”, в свою очередь, создают передовые отрасли промышленности. Основные инновации отвечают неудовлетворенным потребностям и рыночному спросу, они активизируют процессы роста и имеют по отношению к любой конкретной экономике частично внутреннее (эволюционное) происхождение^*12.

3. К-волны есть “международное явление”, они более заметны по данным международного производства, чем по данным производства отдельных государств; это процессы мировой экономики и передовых национальных экономик.

В общих чертах К-волны можно определить как процессы подъема и спада лидирующих отраслей или, с системной точки зрения, как изменения в структуре мировой экономики. Фундаментом этих изменений являются группы основных нововведений, определенные в широком смысле по Шумпетеру не только как изобретения новых способов производства и новых товаров, но и как открытия новых рынков, источников сырья и новых форм деловой (или коммерческой) организации. Следовательно, в качестве инновации в любой заданный момент времени можно рассматривать не только изобретение паровоза или компьютера, но и открытие месторождения нефти или золота, открытие нового торгового пути или создание принципиально новой формы организации дела (например, транснациональной корпорации или пирамидальной схемы “гербалайфа”). Нужно подчеркнуть, что речь идет именно о группах, или кластерах нововведений, и эффект группирования является принципиальным признаком К-волны. Дело в том, что любая введенная в действие настоящая инновация порождает множественные эффекты: она дает экономическое преимущество применившей ее стороне, она создает тем самым ресурсы для поиска и включения других инноваций; кроме того, она создает и психологический эффект, достаточный для продолжения поиска преимуществ. Поэтому группирование нововведений происходит не только во времени, но и в географическом пространстве, причем до определенного момента в пространстве может существовать несколько конкурентных инновационных зон - как внутри одной страны, так и в разных государствах.

Вполне очевидно, что страна, сумевшая “оседлать” инновационную волну, почти автоматически (если ей военным путем не помешают другие государства, о чем будет речь ниже) становится мировым экономическим лидером. В свою очередь, экономическое господство дает возможность государству влиять на мировую политику, порождая, в конечном итоге, явление сверхдержавы. Остановимся теперь на другой опытной предпосылке - длинных циклах в политике.

Длинные циклы в политике

Еще со времен Кондратьева считалось само собой разумеющимся, что, к примеру, Великобритания, общепризнанная в прошлом мировая держава, должна была быть также местом рождения первых промышленных К-волн, а США - последующих. Таким образом, обе этих страны выделялись не только своими экономиками, но и своим политическим превосходством. Хотя точные характеристики длинных циклов лидерства остаются сегодня предметом обсуждения ученых, само существование последовательности в мировом лидерстве стало практически неоспоримым. Список мировых лидеров отличается в деталях, особенно для ранних случаев (например, есть споры о том, кто был реальным лидером в 15-м столетии - Португалия или Испания^*13), однако, сходства в поведении моделей кажутся большими, чем различия.

Представленный ниже вариант структурных изменений в мировой политике основан на работах Роберта Гилпина (1981), Иммануэля Уолерштейна (1984), Пола Кеннеди (1987), Джорджа Моделски (1987), Уильяма Р. Томпсона (1988), Джошуа Голдстейна (1990) и назван Моделски и Томпсоном теорией длинных циклов. Длинные циклы видятся исследователям как обозначающие подъем и упадок мировых держав; таблица 1 показывает страны, вовлеченные в этот процесс, начиная с 15-го столетия, а также схему датировки, усредненную по вышеназванным источникам.

Таблица 1: Длинные циклы в мировой политике: модели становления и лидерства

Как показывает теория, каждый последующий длинный цикл, выделяющий единственную сверхдержаву, является 4-хфазным процессом, и одна фаза длинного цикла представляет собой элементарную единицу анализа. Таблица 1 может быть, с точки зрения авторов, истолкована двумя способами. Когда мы хотим сосредоточиться на развитии державы, мы анализируем ее прогресс в “моде становления”, через этапы постановки задач (т. е. формирования государственной или национальной идеи), построения коалиции (т. е. подбора союзников), макрорешения и исполнения (т. е. реализации национальной или государственной идеи). Если же внимание уделяется упадку, то фазы сверхдержавы и мировой войны знаменуют высшие точки в лидерстве, которое проходит затем (на низшем уровне) через ступень анархии к распаду^*14.

Внимательный читатель заметит некую несообразность в рассмотрении “моды упадка”, в отличие от вполне последовательного и логичного следования этапов в “моде становления”. Действительно, если годы расцвета сверхдержавы обозначены в крайнем правом столбце таблицы, то начало следующей строки в крайнем левом столбце непосредственно примыкает по времени к этому этапу. Однако, в “моде упадка” данная фаза цикла называется почему-то анархией (а должна бы, вообще, называться распадом!), ведущей к распаду, за которым неожиданно идут “мировая война” и “мировая держава”. Для объяснения некоторой несуразности в представлении данных Моделски и Томпсону пришлось поменять местами анархию и распад - и говорить о разных уровнях существования государства (см. конец предыдущего абзаца), что для этой формы представления равносильно разрывам во времени. Для того, чтобы не сталкиваться с указанной трудностью, авторы просто не рассматривали государства в “моде упадка”, а сосредоточили все внимание на последовательно сменяющих друг друга восходящих полуволнах цикла развития сверхдержав. Поэтому даты в строке “Датская республика” совершенно точно соответствуют фазам усиления Дании, однако названия фаз для одновременного с этим усилением упадка Португалии вызывают сомнение. Для нас же рассмотрение полного цикла эволюции сверхдержавы очень важно - мы ищем именно закономерности замкнутых циклов. Разрешение противоречия с “модой упадка” не составляет большого труда - просто время течет в данном случае в сторону, противоположную “моде становления” (т. е. справа налево во второй строке таблицы 1). При таком объяснении и сохранении остальных данных в том же виде исправленная форма таблицы будет выглядеть так:

Таблица 2: Длинные циклы в мировой политике: модели становления и лидерства (исправлено)

В данном случае с “модой становления” одной сверхдержавы совпадает “мода упадка” предыдущей, и разрывы во времени исчезают. Теперь можно заметить, что этапы “Исполнение” и “Сверхдержава” представляют собой, по сути, одно и то же. Раздельно, в аналитическом представлении (и как это не знать оккультисту!) они являются ступенями четырехфазных циклов, но вместе, в рамках единого цикла, они сливаются. Общий цикл развития сверхдержавы становится семифазным, но нам было бы неплохо указать любой дополнительный критерий, подтверждающий правильность этого предположения. Такой критерий существует, и он связан с положением этапа “Мировая война” внутри цикла. Легко заметить, что в нашей таблице фаза мировой войны сместилась и перестала совпадать с фазировкой таблицы 1. Накопленный эмпирический материал может подсказать правильный выбор, либо подтолкнуть нас к синтезу, учитывающему представления данных обеих таблиц.

Мировая война является неотъемлемым элементом теории длинных циклов, которая утверждает, что противоречия между старым политическим лидером, постепенно утрачивающим влияние, и новым динамичным претендентом на мировое экономическое господство в определенный момент приводят (или всегда приводили раньше) к войне за передел мировых сфер влияния. Как пишут Моделски и Томпсон: “Мы не предсказываем мировую войну на 2026 год, но должны уразуметь, что этап “Макрорешение”, такой, каким он был в прошлом, принимал именно эту форму, хотя в будущем может быть и иным”. Для решения нашей задачи должна быть отчетливо уяснена связь между К-волнами, длинными циклами политики и мировыми войнами.

Длинные циклы и К-волны: явная взаимосвязь

В способах рассмотрения К-волн и длинных циклов политики имеются определенные сходства. Анализ К-волн строится не вокруг цен или макроэкономических показателей, но в первую очередь вокруг глобально лидирующих отраслей коммерции и индустрии в породивших их экономиках. Аналогично, анализ длинных циклов сосредоточен не на нациях-государствах вообще, но лишь на тех странах, которые выполняют роль мирового лидера или претендуют на нее. К-волны направляют внимание к группам основных нововведений внутреннего происхождения и к процессам, которые способствуют распространению инноваций и трансформации основных секторов мировой экономики. Длинные циклы объясняют рост каждой сверхдержавы как появление структуры, которая заключает в себе важную институциональную инновацию^*15 внутреннего происхождения, и эта инновация является ответом на отчасти внешние мировые проблемы. Если К-волна есть эволюционный процесс мировой экономики, то длинный цикл представляет собой то же самое для мировой политической системы.

Есть еще одно сходство, требующее упоминания. Оба процесса являются нестабильными при переходе одного периода в другой. Марш экономических нововведений обозначился, по знаменитому выражению Шумпетера, “плодотворными бурями разрушений”, принесшими с собой упадок отдельных отраслей, нищету больших территорий и безработицу. Длинные циклы мировой политики были отмечены периодами войн длиной в поколение. Более того, в 20-м веке нестабильности, сопровождающие эти два процесса, стали особенно разрушительными^*16, принеся Великую Депрессию при переходе от первой ко второй (от К-а к К-в) К-волне США, и две мировых войны при смене британского господства на американское.

Несомненно, что координация между К-волнами и длинными циклами существует. Известно, что правительство поглощает (на нужды государства) значительную часть валового национального продукта в большинстве стран; изменения в состоянии экономики воздействуют на работу правительства. В свою очередь, экономика зависит от мира, порядка и безопасности занятия бизнесом; любые возмущения в политической сфере сильнейшим образом отдаются в экономике. Поэтому политическое устройство находится в обоюдной зависимости с экономикой, и отсутствие координации будет источником нестабильностей. К-волны и длинные циклы должны быть синхронизированы как потому, что они используют общие ресурсы, так и потому, что они отвечают одним и тем же общим проблемам. Чем менее они согласованы, тем менее успешны. Так, новые промышленные сектора создают статьи дохода, помогающие финансировать глобальные политические операции. Обновленная промышленность позволяет заявить свои права на лидерство. И наоборот, политические действия создают безопасные условия, внутри которых инновационные индустрии процветают и расширяются. Фактически, может быть предложена гипотеза, что оба процесса имеют более широкую основу: поиск лучших форм мировой организации.

Всегда со времен самого Кондратьева длина К-волны принималась равной промежутку между 50-ю и 60-ю годами. Исследователи длинных циклов согласны с тем, что мировые державы сменяют друг друга (или проходят “перевыборы”) с интервалом около 100-120 лет; это последнее представление подтверждается измерением концентрации военно-морских сил, которая, как и предсказывалось, достигала максимума в конце каждой из пяти последних глобальных войн. Согласившись с этими независимыми эмпирическими данными, резонно предположить, что каждый длинный цикл синхронизирован во времени с двумя К-волнами.

Более конкретно, когда длинный цикл рассматривается как состоящий из 4-х фаз (в “моде становления”), первая К-волна (К-а, волна экономического подъема) должна совпадать во времени с движением тандема фаз “Постановка задач” и “Подбор коалиции” (становление государства), а вторая К-волна (К-в, волна глобального усиления экономики) - с движением фаз “Макрорешение” и “Исполнение”. Это дает следующее представление о координации К-волн и длинного цикла:

Таблица 3: Координация К-волн и длинного цикла (мода становления)

Эмпирические данные подсказывают, что в прошлом периоды резкой экономической экспансии как предшествовали, так и следовали за этапом длинного цикла “Макрорешение/Мировая война”^*17. Долговременные последствия больших войн не способствуют росту мировой экономики, войны стимулируют лишь военное производство. С другой стороны, они закладывают основы для периода послевоенной экспансии, поскольку мировая война сама по себе есть цепь событий, которые применяют все возможности употребления нововведений, привнесенных в полное производство в период резкого подъема, предварявший войну; так Первая и Вторая Мировые войны подпитывались за счет железоделательной, сталелитейной, энергетической и химической промышленности, введенных в строй в десятилетия, предваряющие 1914 год.

Все вышесказанное позволяет сформулировать следующие предположения:

1. К-а волны достигают пика в фазе длинного цикла, предшествующего “Макрорешению/Мировой войне”.
2. К-в волны имеют максимум на этапе длинного цикла, следующем за “Макрорешением/Мировой войной”.
3. Сверхдержавы в периоде становления ответственны за большинство основных экономических нововведений.

Если предположения 1 и 2 верны, то можно говорить о том, что успех в К-а волне является необходимым условием достижения мирового господства, а начало К-в волны возникает в процессе “Макрорешения/Мировой войны”. Резкий скачок роста К-в волны возникает после консолидации мирового экономического порядка (после победы в мировой войне) на этапе “Исполнение/Сверхдержава”. Следствием координации К-волн и длинных циклов оказывается предположение 3. Таблица 4 отражает список мировых лидирующих индустрий^*18, предсказания для дат начала и скачков роста К-волн, выведенные из датировки длинных циклов таблицы 1 на основании предположений 1 и 2, а также данные по наблюдаемым пикам роста, взятые из экономической истории.

Как можно видеть из таблицы, гипотеза о корреляции длинного цикла с двумя К-волнами в целом подтверждается. В том случае, если рывки в развитии передовых отраслей имеют двойные пики, датировки К-волн указывают на более поздний из них, причем максимум К-а волны всегда приходится на десятилетие, непосредственно предшествующее десятилетию начала мировой войны (1480-е, 1570-е, 1670-е, 1780-е и 1900-е). В качестве практической иллюстрации синхронности экономического и политического усиления можно рассмотреть любой пример, скажем, Португалию.

Таблица 4: Зависимости между длинными циклами (мода становления) и мировыми лидирующими индустриями

Португальская Корона начала свою морскую миссию через попытки вторгнуться в золотую торговлю Сахары в столетие, когда вся Европа испытывала хронический недостаток драгоценных металлов (тогда еще не существовало бумажных денег). Попытки захвата портов Марокко, начиная с 1415 года, были усилиями именно в этом направлении. Однако, Марокко оказалось нелегко завоевать, и португальские искатели золота нашли себе применение на пути на юг вдоль побережья Африки, находя сперва слабейшие точки для вторжения. В конечном счете, они преуспели в этом нововведении, обойдя с фланга неподатливые земли и выйдя непосредственно к источникам золота. Основанная на побережье Западной Африки крепость Эль-Мина укрепила присутствие Португалии в важном для нее районе. После этого мореплаватели завершили обход Африки, не находя более золота, но открыв путь в Индийский океан и расплачиваясь за экспедиции пряностями и другими азиатскими товарами при совсем небольшой выручке, до тех пор, пока в следующей К-волне не появился океанский флот, так изменивший все коммерческие возможности.

По Скаммелу (1989), западно-африканское золото удвоило королевский доход Joao II (1481-1495), и часть этих средств была направлена на создание флота. Гораздо более доходными и многообещающими оказались возможности, открытые в путешествии Васко де Гама (1497-1499). Доступ к Индийскому океану означал создание полной океанской торговой сети, которая должна была соединить богатую и многообразную торговлю Азии с Атлантикой. На некоторое время португальцам удалось монополизировать Евроазиатскую морскую торговлю, особенно торговлю перцем, и это сделало Португалию необыкновенно процветающей. Это также породило перемещение центра международной торговли из Средиземного моря в Атлантику.

Дальнейшее развитие мирового экономического процесса привело к усилению значения торговых путей на Балтике, появлению Амстердама в качестве перевалочного пункта внутри- и внешнеконтинентальной торговли (в 1600 г.) и усилению Нидерландов, организовавших Датскую Восточно-Индийскую Компанию и сумевших снизить издержки дальних океанских коммерческих операций. В конечном итоге, Датская республика стала новым экономико-политическим лидером континента. Как можно видеть, ведущее лицо в мировой экономике проявляется как арена, структурируемая вокруг взаимодействий на большие расстояния, что служит стимулом для развития способностей к управлению и урегулированию проблем, связанных с устойчивостью работы глобальных коммерческих систем. Чтобы создать и поддерживать такой многозначительный образ, требуется всеобщее военное проникновение, такое, какое в нескольких прошедших веках означало способность создания океанского военного флота. Таким образом, военно-морской потенциал является важным критерием мирового влияния державы. Конкретно, можно ожидать, что каждая из 4-х передовых экономик достигала не менее 50 % своей морской мощи к началу, или в ходе течения мировой войны, т. е. после вершины К-а, но до пика К-в. Таблица 5 иллюстрирует справедливость этого предположения.

Таблица 5: Достижение военно-морского превосходства и датировки К-волн

Лишь в случае с первым циклом британского господства датировка достижения порога военно-морской мощи и вершина К-в волны совпали по времени (1715-й год и 1710-е годы). Все остальные данные уверенно подтверждают предположения 1 и 2, поскольку в португальской и американской К-в волнах большей значимостью обладают вторые пики (как и в таблице 4). Это значит, что критерий достижения порога морской мощи является еще одним индикатором, свидетельствующим о синхронизации длинных циклов и К-волн. Кроме того, он несет и дополнительную важную для нас информацию: вообще говоря, усредненное время зарождения мировых войн в длинном цикле приходится на точку между окончанием К-а и началом К-в волны. Эти войны, в зависимости от множества других условий, имеют различную продолжительность, достигающую иногда десятилетий. Именно это обстоятельство побудило Моделски и Томпсона именовать этап “Макрорешение”, совпадающий с началом К-в волны, через дробь: “Макрорешение/Мировая война”. Нам, однако, не кажется, что мировая война характеризует именно фазу политического развития, хотя бы и на этапе упадка сверхдержавы. Война всегда была лишь средством получить военной силой то, на получение (или удержание) чего не осталось других средств, в данном случае мировое господство. Скорее, именно точка превращения К-а волны в К-в является критической для нового претендента на лидерство: новые прогрессивные технологии уже созданы и освоены в масштабах национальной экономики, но еще не принесли своих плодов на мировой арене; в то же время военная и политическая мощь прежнего лидера, экономика которого уже не способна выдерживать конкуренцию за первое место, еще достаточна для того, чтобы сколотить коалицию и перехватить ускользающую экономическую инициативу военным путем. Именно так произошло с Великобританией, сумевшей дважды удержаться на гребне политической волны^*19.

В качестве последней иллюстрации, демонстрирующей зависимость между К-волнами и длинными циклами, таблица 6 показывает связь между 160-ю крупными изобретениями, введенными в строй в течение 19-го и 20-го веков и странами, собравшими наибольшее количество этих изобретений (по данным Дж. ван Дьюджна (1983) и других авторов). Нововведения собраны в три группы, соответствующие действовавшим на момент их введения экономическим циклам: одной британской К-в волне и двум американским К-волнам.

Таблица 6: Крупнейшие страны-инноваторы в 19-м и 20-м веках

Подводя итоги, мы можем сказать, что связь между двумя К-волнами и восходящей ветвью цикла политического господства сверхдержавы можно считать уверенно установленной. Кроме того, эмпирическими данными подтверждается мысль о том, что точка перехода К-а волны возвышения сверхдержавы в К-в волну является критической с точки зрения угрозы мировой войны. При этом продолжительность собственно войны может быть разной, от считанных лет до нескольких десятилетий, и это дает нам основание думать, что мировая война, в отличие от К-волн и длинных циклов, не является системным признаком эволюционирующих мировых политики и экономики. Если это так, то фаза “Мировая война” на этапе упадка сверхдержавы должна получить иное название, связанное с эволюцией структуры государства (поскольку именно с ней связаны все остальные фазы длинного политического цикла).

Перейти к Части II

 ПРИМЕЧАНИЯ

*1. В данной работе мы опираемся на собственный перевод доклада Джорджа Моделски (Университет штата Вашингтон, Сиэтл) и Уильяма Р. Томсона (Университет штата Индиана, Блумингтон) на конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева, и проходившей в Москве 17-19 марта 1992 года. Перевод доклада под названием “Волны Кондратьева, развивающаяся мировая экономика и мировая политика: проблемы координации” был выполнен нами по заказу кафедры философии НЭТИ (ныне НГТУ) в августе 1992 года.

*2. Упоминание о логически полной семеричной алгебраической системе, основанной на исчислении Варелы (исчислении с логическим основанием, равным 3), содержится к примеру, в следующей статье: “The algebraic structure of the Spenser Brown and Varela calculi”, Ladislav J. Kohout and Vaclav Pincava, Int. J. General Systems, 1980, Vol. 6, pp. 155-171, переведенной нами для кафедры автоматики НГТУ в 1993 году (“Алгебраическая структура исчисления Спенсера Брауна и исчисления Варелы”, Ладислав Дж. Кохут и Вацлав Пинкава). Труд изучения статей этой тематики для любого читателя, неискушенного в логике, философии или алгебре, нужно заранее признать героическим, однако, он совершенно оправдан: за чисто формальным табличным описанием полного числа простых логических перестановок в исчислении Варелы кроется ни много ни мало, как фундаментальная природа времени и структура человеческого сознания! Кто бы мог, например, подумать, что в вышеупомянутой статье совершенно естественным образом выводится структура длиной в 1460 логических циклов. А ведь 1460 не только 365 * 4, это еще и “Великий период Сотис” древнеегипетских жрецов!

*3. На самом деле, все несколько сложнее: существуют два цикла с очень близкими значениями периодов, и в реальности работают оба - цикл Луны (средний синодический период обращения Луны вокруг Земли, но выраженный не в сутках, а в годах) и собственно цикл Сатурна. Объяснение причины, по которой период обращения Луны, выраженный в годах, можно считать отдельным циклом, достойно отдельной статьи. Поэтому, для упрощения изложения и уменьшения его объема, мы будем говорить только о цикле Сатурна, подразумевая оба цикла.

*4. Хочется особо подчеркнуть, что это не просто цитата из Библии или мистическое озарение, но утверждение, строго доказуемое в рамках теории познания классической западной философии. За неимением места и времени мы оставим это доказательство для какой-нибудь монографии.

*5. См. Адин Штайнзальц, “Роза о тринадцати лепестках”, перевод с английского Шломо Розеноера, Москва, 1990, страница 57. В данном случае сфира Даат, упоминаемая в Каббале, и “тело хаоса” - одно и то же.

*6. Полное каббалистическое (равно как и классически-философское) обоснование этого утверждения занимает около 4-х страниц. Схематическое доказательство приведено в нашей статье “Двойное решение”.

*7. Церкви практически всех религий сохранили в той или иной форме лунное исчисление времени. К сожалению, их трудно сегодня назвать органичными и жизнетворческими элементами культуры цивилизации. Причин этому много, и здесь нет смысла их обсуждать.

*8. Как уже сказано в самом начале (см. введение и Сноску 3), цикл Сатурна (Луны) однозначно выделяется по эмпирическим экономическим данным как ограничивающий ступени социально-политического развития цивилизации. Поэтому период длиной в 51,678529 цикла Сатурна (Луны) является принципиальным при рассмотрении эволюции структуры западной цивилизации. Это, однако, не отменяет применимости критерия “52 цикла” к периодам обращения других планет; просто эти периоды будут иметь подчиненное значение по сравнению с периодом Сатурна (Луны) - точно так же, как внутренние изменения в государстве имеют подчиненное значение по отношению к самому факту его существования.

Хотя это и не относится к цели данной статьи, можно заметить, что применение критерия “52 цикла” к периодам обращения высших планет позволяет увидеть, насколько точно и красиво они “встраиваются” в цикл прецессии земной оси.

*9. Как уже было сказано, реальная продолжительность этого цикла может колебаться между 49-ю и 52-я годами. Так что близость цикла, установленного более 3 тысяч лет назад, к идеальным 49-и годам может иметь глубокий дополнительный смысл. Между прочим, установления законов Моисея по отношению к 50-летнему циклу и поведение майя отличаются на 180 градусов: если в Левите евреям предписывалось давать отдых земле и проявлять милосердие, особенно в конце цикла, то майя просто переносили свои города на новые места 1 раз в 52 года. Выражаясь фигурально, они просто увиливали от ответственности. Не в разнице ли отношения причина того, что от майя остались только развалины, а евреи стали космополитической нацией?

*10. Хотя это выражение онтологически возникает, как формула солнечного года, мы хотим снова подчеркнуть, что в действительности эта формула суть универсальная мера времени, и подставлены в нее могут быть любые естественные природные циклы, а не только земные сутки. Весьма интересные результаты в приложении к российской истории можно получить, подставляя в эту формулу годы.

*11. Решению уравнения с числом 666 посвящена наша статья “Двойное решение”.

*12. Слова “частично внутреннее происхождение” в этом абзаце означают, что инновации стимулируются несоответствием между реакциями экономической системы и давлением на нее внешней среды. Следовательно, инновации есть результат взаимодействия внутреннего и внешнего, что и означает их частично внутреннее происхождение.

*13. Говоря не в обиду экономистам и политологам, для астролога такой спор выглядит просто смешно: обе страны локализованы на Пиренейском полуострове, и этого критерия вполне достаточно. Спорить же, что было важней - открытие Васко де Гамой пути в Индию в обход Африки (1499), позволившее создать Португалии первую океанскую торговую систему, или открытие Колумба (1492), позволившее Испании десятилетиями грабить Эльдорадо, вряд ли имеет иной смысл, кроме этического.

*14. Так в точности написано в докладе Моделски и Томпсона, упоминаемом в Сноске 1.

*15. Что такое институциональная инновация в политической системе? Ну, например, изобретение конституционной монархии или республики по сравнению с монархией абсолютной есть институциональная инновация. Как можно догадаться, страна, первой применившая инновацию такого рода, имеет преимущество в организации, позволяющее быстрее и эффективнее управлять государством или мобилизовывать ресурсы для достижения политических целей. Замечательным примером такого рода является революционная республика во Франции, сумевшая в одиночку противостоять одновременно всем окружавшим ее монархическим режимам. Закат военно-политических успехов Франции был предрешен тогда, когда Наполеон решил зачеркнуть республику и провозласил себя императором.

*16. Как показывают наши исследования и, отчасти, данная статья, это явление связано с близким окончанием периода в 51,678529 цикла Сатурна (Луны), имеющего глобальное значение для всей западной цивилизации (см. Сноску 8 и оккультный раздел статьи). О том, что нужно делать в такой ситуации, очень хорошо написано в 25-й главе книги Левит. Вопрос лишь в одном: многие ли люди, нации и государства согласятся перед лицом смертельно опасного системного кризиса выполнить эти рекомендации буквально?

*17. Здесь и в дальнейшем, если это не оговорено особо, названия этапов даются по Моделски и Томпсону.

*18. Список мировых лидирующих отраслей отражает современное соглашение между учеными в области изучения К-волн, начиная со второй Британской; информация по более ранним волнам взята из экономической истории (Томпсон, 1992) и может незначительно уточняться.

*19. Есть несколько дополнительных соображений, связанных с географией и имеющих самостоятельную ценность, которые объясняют, почему Великобритания была политическим лидером дважды. Во-первых, замечено, что смена сверхдержав происходит в среднем в направлении с востока на запад, причем эволюционный импульс испытывает затруднения при пересечении проливов и океанов. Западнее Португалии находится Атлантика, и поэтому следующим за Португалией лидером были расположенные севернее Нидерланды. Западнее Великобритании также находится Атлантика, однако, к моменту начала британского политического цикла уже была открыта Америка, и первый цикл господства “владычицы морей” оказался в значительной мере связан с плантационным производством табака и сахара на Карибах. Второй цикл, который, по логике, должен был бы локализоваться в Америке, оказался также связан с Британией, поскольку Северная Америка не была еще полностью независима от нее.

Во-вторых, по еще одному историко-географическому наблюдению, в странах - претендентах на мировое господство, находящихся восточнее страны-лидера, весьма некстати происходили революции и иные катаклизмы, лишавшие государство, даже в случае его победы в войне, плодов этой победы. Выдающимися примерами этого являются революционная Франция, первоначально победившая на переломе второго британского цикла, и революционная Россия, также одержавшая победу в гражданской войне при смене британского господства на американское.

Выскажите своё мнение!

Астрологическая библиотека

Вернуться на основную страницу

---

---